Wednesday, March 12, 2008

"环保"在新加坡推行不起来



不只是”环保车”,” ”环保”本身在新加坡这小国都很难推行起来,更别论全世界.

首先要问: F1赛车及赛事”环保”吗? 政府一方面推行”环保”,一方面又积极引进对”环保”不利的活动,在经济考量的”大前提”下,谁在乎”环不环保”? 民众及机构接收此信息,纷纷效仿, “先管自己”盈利多少,再谈环保.

在某一个刊登在ST的访问中,某一个局(忘了是标新局还是什么)的局长就表示: 局里的车辆不多,用环保车不会有帮助. 你看吧? 那一般市民就会认为我们的一辆车,或减少一些垃圾就更不会有什么帮助了.


如果这里几辆,那里几辆, 整个和政府有关的车辆加起来,数目之庞大,利益之大肯定能让所有加油站也加入增添天然气等的设施, 接着,添气方便了,一般市民还不考虑使用环保车吗?


所以要成功,政府就必须要释放诚意: 先把所有政府机构的车辆都改装成环保车,再规定所有公共交通车辆必须是环保车. 单这两项,已足以大大提高环保力度.再取消对环保有负面影响的项目,如”F1赛事”及因此类项目而给人的错误信息, 环保才指日可待.


Thursday, March 06, 2008

Super Idiot 超级大白痴!

今天看国会报道可以肯定这个人是一个"人渣". 如果我也是国会议员 - 不可能,因为我一定不会像那些国会议员一样的忍气吞声 - 我一定会站起来把他骂个狗血淋头,然后挂冠而去(忠言逆耳.是忠臣还是奸臣?领导者要做明君还是昏君?自便).

为什么当年孔夫子不愿当官,选择云游四海?为什么当年屈原搞到要跳海?如果不是有如这类阿谀奉承的奸臣只会一味的讲好听的话,如果不是领导者只沉迷于听好听的话,会这样吗?

举个例子:国会议员指德士,巴士应该免除或少缴ERP (非常清楚地指明这些组别),他怎么说?"如果说一个人载孩子上学时不需缴ERP, 而上班时需缴ERP;或者看医生时不需缴ERP,会很乱...". 天啊!超级大白痴!

为什么会这样的? 这就是"集选"的结果,什么垃圾都吸进去...别怪我,因为他们搞"集选"(难怪),我没有机会投票...